摘要：关于百度百科的收录准则，我深感疑惑。其次，百度百科强调其客观性原则。鉴于百度百科对信息整合性的执着追求，虽然其理念良好，有助于全面掌握相关知识，然而实践中却常因完整性问题使词条过于冗长。客观而言，尽管百度百科的收录原则设定中包含了合理性成分，然而其实际操作过程仍存在诸多亟待改进之处。
关于百度百科的收录准则，我深感疑惑。为何其会收录某些特定词条？今日便让我们揭开其中真相。
原则一：权威性
首先，百度百科具有极高的权威性，此乃众所周知。然而百度百科收录原则，何为权威呢？仅指知名人士或专业机构吗？或者，我们普通人的生活常用词也不能收录于百度百科之中吗？每每查找"煎饼果子"烹饪方法时，却需前往小型网站进行查询，实在令人愤慨不已。
再说至今日，事实已经证明，权威性有时带有较强主观性。对于部分词条，由于缺乏所谓的“权威性”而被排除在外，这些架势简直是对我们广大普通用户需求的轻视。
原则二：客观性
其次，百度百科强调其客观性原则。此点我深表认同，难免需要信息的真实与可靠。然而，何谓“客观”？有时，看似中立的描述实则包含编辑者的主观判断。例如，某些词条由于编辑个人喜好，仅呈现单一视角的解读，实在有失公允。
此外，客观性的要求有时竟成为部分人士不更新或接纳新条目的理由。仍有一些新兴事件在社会引发热烈讨论，却因"缺乏客观数据"无法得到百科收录，此举难不成让百度百科陷入与时代脱节之境地？
原则三：完整性
鉴于百度百科对信息整合性的执着追求，虽然其理念良好，有助于全面掌握相关知识，然而实践中却常因完整性问题使词条过于冗长。部分词条存在内容重复、逻辑混乱等现象，阅览者难以迅速找到关键信息，这无疑是对使用者时间的极大浪费。
此外，对完备性的过分追求不利于词条更新的效率。热门议题本应迅速更新，却因维持"完备性"而导致更新缓慢如蜗牛。如何平衡二者关系以跟进新时代的发展？
客观而言，尽管百度百科的收录原则设定中包含了合理性成分，然而其实际操作过程仍存在诸多亟待改进之处。身为用户群体，我们期望百度百科能够展现出更为开放和灵活的态度百度百科收录原则，以更好地满足用户需求，而非将自身局限于既定规则之中。各位是否认同这一观点呢？
